（福島県）相馬警察署生活安全課係長 橘 雅之 （たちばなまさゆき）氏の不当と思われる発言、行動、精神、肉体的に被疑者に傷を負わせたのにこれが適正な職務執行だと主張。福島県相馬警察署２０２０年１０月１５日 苦情の回答結果が納得いかない
（福島県）相馬警察署生活安全課係長 橘 雅之 （たちばなまさゆき）氏の不当と思われる発言、行動、精神、肉体的に被疑者に傷を負わせたのにこれが適正な職務執行だと主張。福島県相馬警察署２０２０年１０月１５日、この件は福島県警察本部に苦情を出したものの福島県警察本部長の判断で適正な職務執行とみなされ、泣き寝入りでした、公安委員会にも苦情の申し立てをして再調査してもらう予定です相談したら公安委員会は中立に判断するようなんで。
録音の音声↓
強制と明言した警察官の詳細↓
福島県相馬警察署生活安全課勤務（係長）
橘 雅之 （たちばなまさゆき）
顔↓
画像の引用元↓
レポート：日本語講座「安全に暮らすための日本語」 - 福島県国際交流協会（FIA）
被疑者とは，警察や検察などの捜査機関から犯罪の疑いをかけられ捜査の対象となっている者で，いまだ起訴されていない者をいいます。 被疑者は，「無罪の推定」により，裁判において有罪を宣告されるまで犯罪者として扱われることはありません。 ...
半日で釈放されましたし
結局不起訴でしたしここまでされる理由がわかりませんでした
ストレス発散でやられたんじゃないか？と思いました。
警察署に呼び出され、任意の取り調べで相馬警察署に体調悪い中警察署まで行きの午前取り調べを終えたら 帰っても良いかと取り調べ前に伝えたのにも関わらず午後の取り調べを強制だと言われ、 無理やり取調室に連れて行かれ座らされ取り調べを受けさせられました 相馬警察署タチバナ係長の今回のやり方は問題あるんじゃないかと福島県の警察のこの 対応はおかしいのでは??
橘係長は強制だと明言してますしその発言が法的に問題があるのか無いのかの 回答も欲しいです、法的に強制の取り調べなのか任意なのかはっきりさせてください もし任意だとしたら強制だと言って無理やり取調室に連行して座らせ取り調べを開始した 相馬警察署、福島県の警察組織全体にに問題があると思います、 当日の取り調べの記録の紙に午後の取り調べを受けた証拠もあるのでそれも確認くださ い。
強制だと言われ連れていかれ強制的に取り調べが開始してそのやり取りを 録音されてたからって急に取り調べが橘係長によって中止された流れは可笑しい 橘係長は間違った事をしてたって分かってるんじゃないんですか??
体調悪そうだから中止したって言い張るなら強制だって発言や強制的に警察官数人で
取調室に力尽くで連れて行くのは可笑しいかと
中止にするなら素直に中止にしたら良かったのでは?
もし録音されてなかったら罷り通ってましたよね?・録音されてたから午後の取り調べを 途中で中止にしたんですよね?
取り調べが開始して数分後に僕の発言から録音されてたと気付いて 急に取り調べが終了しました
取り調べが途中で中止になった途端 相馬警察署の生活安全課部長に携帯の電源を勝手につけられ中を調べられたり 鞄の中身を調べられたししました、取り調べ前に荷物検査はしてるにに2回目は 可笑しいなと思います、お前録音したろ?聞かれ、そこで証拠を消されるのが怖かったの で録音してませんと言ってなんとかデータを持って帰れたのは幸いです。
このような事が警察署内ではよく起きてると思います
強制だと発言してる音声が取れても適正な職務執行と一方的に言われうやむやにされる
悪いことをしても公務員は守られる最低ですね。
苦情で回答が欲しかった内容大まかに↓
調査して欲しいこと回答が欲しい部分を簡単に↓
2020年10月15日の取り調べは強制の取り調べだったのか否か
任意の取り調べを強制だと言って被疑者の意思とは関係なく無理やり取調室に連行して無 理やり椅子に肩を押して座らせる行為は正しいのか
捜査とは関係のない被疑者の私物の携帯電話を勝手に電源をつけてデータフォルダをみる 行為は正しいのか、プライバシーの侵害だと思いました。
相馬警察署 橘 雅之の今回の強制だ発言は正しい言葉だったのかどうか 任意の取り調べを強制した相馬警察署 橘 雅之に罰はあるのかないのか 全て2020年10月15日の出来事です。
公安委員会に苦情を出した回答結果↑
福島県相馬警察署生活安全課勤務（係長）
橘 雅之 （たちばなまさゆき）
の処分は無しwwwwwwwww
納得いかないよね謝罪がない
苦情の回答結果が納得いかない 直接謝ってもらうしかないか？？
何かいい方法があれば連絡ください
福島県住んでる方で共感して許せないよって方いたらこちらまで
sofutomusume@yahoo.co.jp
